trūkumas garantija

0
1186

Mirti trūkumas garantija yra speciali garantijų forma, nors tai nėra reglamentuojama kitų tipų garantijomis pagal Civilinį kodeksą. Nors numatytą garantiją reglamentuoja įstatymai, ji naudojama bankų sektoriuje ir yra pripažįstama jurisprudencijoje, pavyzdžiui, federaliniame teisme. Garantas yra atsakingas už paskolos suma, jei skolininkas neatitinka jo finansinių įsipareigojimų. Ir čia yra įprastas skirtumas laiduotojas iš skolos garantijos.

Yra įvairių formų

Neįvykdžius garantijos atveju, garantas nebus laikomas atsakingu, kol kreditorius nebus skolintojo, kaip paskolos davėjo, uždarymo. Tai yra lemiama nuostolių garantija, kuri yra skolininko turto uždarymas, nesėkmingas. Šiuo atveju vykdymo užtikrinimas turi apimti visas galimybes, įskaitant nemokumą ir viso pritvirtintojo turto panaudojimą skolininkui. Jei taip yra, įvyko vadinamoji nesėkmė, todėl įsigalioja numatytoji garantija. Ten, kur čia reikia būti atsargiems, taip pat nesėkmingai, taigi ir kaip nesėkmę, taip pat yra tiesa, nors vykdymo kontekste gali būti padaryta kažkas, bet pasiekta suma nepakankama. Tokiu atveju taip pat gali kilti atsakomybė, kuri tada tik apsiriboja likusia suma iš skolos sumos. Tai taip pat vadinama įprasta numatoma garantija, be šios formos, taip pat yra speciali forma, ty pakeista garantija nesėkmės atveju.

Tai pakeista numatytoji garantija

Pakeista garantija nesėkmės atveju yra specialių taisyklių. Gali būti reikšmingų skirtumų tarp aukščiau aprašytos procedūros. Taigi garantija įsipareigojimų nevykdymo atveju taip pat gali vykti gerokai anksčiau, be kurios kreditorius turi visapusiškai ir ilgalaikį vykdymą. Taigi, garanto prievolė sumokėti gali prasidėti paskolos gavėjo 3 mėnesio įsipareigojimų neįvykdymo ar bankroto bylos iškėlimo metu. Taigi pakeistos garantijos atveju mokėjimo data ir tokiu atveju garanto pradžia gali prasidėti daug anksčiau. Tačiau čia taip pat vykdymas yra pagrindinis dalykas, kuris turi būti įvykdytas. Žinoma, gali būti ir išimčių ar papildomų nuostatų, pavyzdžiui, užstato panaikinimo. Kur taip pat reikia būti atsargiems, ne visi reglamentai taip pat yra teisiškai patvarūs. Taigi yra ir antikonstitucinių nuostatų, pavyzdžiui, Federalinis Teisingumo Teismas praeityje jau kelis kartus aiškino savo jurisprudencijoje. Tai apima, pavyzdžiui, visišką atsisakymą skolininkui uždaryti skolą ir tiesioginį garanto reikalavimą įsipareigojimų nevykdymo kontekste. Toks reglamentas yra savarankiškas ir todėl nerealus. Be to, kreditorius visada turi sugebėti įrodyti, kad vykdydamas visas priemones jis vykdė. Jei taip nėra, garantijos reikalavimas yra neteisėtas numatytos garantijos kontekste. Kaip ir su įprasta garantija, nepriklausomai nuo to, ar yra įprastos ar pakeistos garantijos, teisių perdavimas turėtų būti atliktas garanto. Po kreditoriaus reikalavimo, garantas turi teisinį vardą prieš pradinį skolininką tokiu pat dydžiu, kad įvykdytų nuosavybę.

Weiterführende Nuorodos:

Dar nėra balsų.
Prašome palaukti ...